http://www.dn.se/ledare/signerat/obildbara-eller-bara-foraktfulla
Tycker att Hanne K sätter fingret på något väldigt relevant och tänkvärt denna morgon. Som idag delaktig i vård och behandling så är intyg en del i vardagen. Jag skriver dem ju inte själv eftersom endast läkare gör det, men dess utformning och ffa planering av rehabilitering och arbetsåtergång är delar av intygen där även psykologen bidrar med relevant kunskap. Min erfarenhet från mina dagar som personalchef, pre psykolog mao, är att det ofta stod väldigt lite information på de intyg som personalen inkom med vid sjukdom.
Kan påminna mig några intyg där det stått: psyk insuff med behandling rast, vila, ute. Sedan inget mer och det var det ju bara att förhålla sig till då läkarnas intyg på den tiden var lag. Att man idag ställer krav på läkarna i termer av innehåll/tydlighet och framförallt att man kan motivera sjukskrivningsgrad och planering för rehabilitering/arbetsåtergång är bara av godo. Det som kan bli negativt är överdrivet tjänstemannautövande från FK:s sida. Då blir det ofta krångligt och intyg åker fram och tillbaka för att rätt formuleringar skall skrivas. Men i merparten av fallen ( Obs! min erfarenhet) fungerar det smidigt och även läkarna blir bättre på att skriva dessa. Bör dock tillägga att jag INTE jobbar inom landstinget längre.
Som debattämne har detta potential att bli hett, särskilt läkarkåren lär reta upp sig då detta samverkar dåligt med höga produktionskrav. För visst försvårar detta läkarnas arbete men, och det är ett stort MEN, det kommer sannolikt patienten till godo i slutändan, vilket ju är det övergripande syftet. Min erfarenhet är nämligen att arbetslinjen oftast fungerar väldigt bra och långvarig sjukskrivning kan undvikas till gagn för både samhälle och individ. Det som idag inte får förekomma är slentrian skrivna intyg där läkaren sjukskriver några veckor, eller längre, och där att gå hemma sjukskriven är den enda behandlingen. Och DET är bara positivt.













